Neuroética y Metaética desde el juicio moral y desde la explicación moral

Descripción

El presente trabajo tiene como objetivo principal sopesar cómo algunas propuestas procedentes del ámbito de la metaética afectan a la comprensión de los estudios en neuroética entendida como neurociencia de la ética. Se propone analizar, a través de las reflexiones de Harman (1977) y Sturgeon (1985), la relevancia de los hechos morales en la explicación moral. Esta propuesta será usada como instrumento con el que intervenir sobre algunos estudios neuroéticos, en concreto el de Greene (2014) y Evers (2010). Se argumentará que uno de los problemas que plantea la teoría desarrollada por Greene (2014) es el uso reduccionista de los conceptos filosóficos. A este objetivo general se le suman dos objetivos secundarios. En primer lugar, se defenderá, con ayuda de Evers (2010), que la neuroética puede establecer con mayor claridad la distinción entre las bases biológicas (que sostienen nuestra conducta moral) y los principios morales (que fundamentan nuestra obligación moral). En segundo lugar, se pretende mostrar que los estudios en neuroética que tienen en cuenta esta distinción ofrecen un conocimiento útil para los estudios metaéticos.